Решение Адыгейского УФАС России от 07.10.2009 г № Б/Н
О возвращении жалобы ООО «Правозащита»
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия УФАС) в составе:
председателя Комиссии, руководителя Управления <...>,
членов Комиссии: начальника отдела Управления <...>, главного специалиста-эксперта <...> и ведущих специалистов – экспертов <...> и <...>,
предварительно рассмотрев жалобу ООО «Правозащита» (далее – Заявитель) от 06.10.2009 №56 на действия аукционной комиссии Управления муниципального заказа и контроля муниципального образования «Город Майкоп» органа при рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе №102/09 на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по уточнению на местности границ и площадей земельных участков под многоквартирными жилыми домами и оформление межевых планов (далее - аукцион №102/09), в связи с отказом Заявителю в допуске к участию в аукционе
Установила:
Согласно части 1 статьи 57 Закона о размещении заказов любой участник размещения заказа имеет право обжаловать в судебном порядке, а также в порядке, предусмотренном настоящей главой, действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника размещения заказа.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 58 Закона о размещении заказов жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии должна содержать наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки (при наличии таких сведений), фамилии, имена, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.
Между тем, в нарушение вышеуказанной нормы закона жалоба Заявителя не содержит сведений о месте нахождения, почтовом адресе, номере контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, фамилии, имени, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не содержит сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 настоящего Федерального закона.
Кроме того, в своей жалобе Заявитель указал, что рассмотрение заявок на участие в аукционе №102/09 проводилось аукционной комиссии Управления муниципального заказа и контроля муниципального образования «Город Майкоп».
Между тем, согласно протоколу от 1 октября 2009 г. № 159/09, рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе № 102/09 проводила единая конкурсная, аукционная и котировочная комиссия муниципального образования «Город Майкоп».
Комиссия УФАС, руководствуясь главой 8 Закона о размещении заказов на основании пункта 1 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Решила:
Возвратить жалобу ОАО «Правозащита» в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» для обжалования.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.